Mijn Favorieten van dit Moment – [augustus 2025] – Verluchting, charisma, DIY, Een droom in een droom
Ik heb een hele maand in Île-de-France doorgebracht om voor de katten van mijn vrienden te zorgen terwijl zij op vakantie waren, dus ik heb heel wat gevarieerde activiteiten gehad.
Verluchting
Ik weet niet of ik jullie al over mijn obsessie voor verluchting heb verteld, maar die bestaat al enkele jaren.
Ik wilde me al jaren in verluchting laten opleiden, maar pas dit jaar was ik op het juiste moment in Parijs en kon ik me inschrijven voor de verluchtingsworkshop van Florence Aseult. Verschillende deelneemsters zeiden dat verluchting een obsessie was geworden en pas door het zelf te doen begreep ik waarom. Het is de eerste keer dat ik in het ambacht een repetitieve taak zie die uren duurt (het aanbrengen van de verf in verschillende dunne laagjes); en omdat het niet veel nadenken vereist, kom je in een ‘flow’-toestand die vergelijkbaar is met meditatie. Je sluit je af van de buitenwereld, staat oog in oog met jezelf en dat is ontzettend ontspannend. Toen ik het onderwerp de eerste dag zag (een draak), dacht ik dat ik dat in 2 dagen nooit zou kunnen. Aan het einde van de eerste dag kwam ik heel verward en vol twijfels thuis, want het resultaat is echt slecht en ik weet zelfs niet waar ik de mist in ben gegaan, want ik had het gevoel dat ik de instructies min of meer had gevolgd. Gelukkig begon mijn tekening de tweede dag, toen we schaduwen begonnen toe te voegen, uiteindelijk op iets te lijken. Ik ben best trots op mezelf, ook al heeft het resultaat NIETS te maken met het originele model.
Er zijn mensen die voor het eerst verluchten en het 10 keer beter doen dan ik. Ik geloof in aangeboren talent, maar ook in werk en volharding. Na deze verluchtingsworkshop ben ik tot de conclusie gekomen dat ik geen omscholing naar het ambacht zie zitten. De belangrijkste reden is mijn gebrek aan handvaardigheid. Ik weet dat je dat kunt oefenen, maar ik heb de mijne kunnen vergelijken met die van anderen tijdens vele workshops en ateliers. Iemand met een minder goede handvaardigheid zoals ik, zal in plaats van 10.000 uur om een kunst te beheersen, er misschien 15.000 voor nodig hebben. Terwijl een aangeboren talent die tijd had kunnen terugbrengen tot 8.000 uur.
Ik spreek uit ervaring: omdat ik van nature muzikaal ben, heb ik concreet kunnen meten welk voordeel aangeboren vaardigheden opleveren. Het aantal oefenuren dat ik heb bespaard vergeleken met mijn medestudenten aan het conservatorium is opvallend.
Paradoxaal genoeg worden we vaak aangetrokken tot domeinen waarin we het minst uitblinken, omdat die waarin we van nature succesvol zijn ons zonder uitdaging lijken. Onze talenten ontgaan ons vaak juist omdat ze ons zonder moeite toekomen. We nemen naïef aan dat iedereen net zo gemakkelijk beheerst wat voor ons vanzelfsprekend is. Daarom is de blik van buitenaf – docenten, collega’s, managers – zo waardevol: die onthult die gemakken die wij niet meer zien.
Het anekdote van Jeff Bezos illustreert deze realiteit perfect: in Princeton worstelden hij en zijn kamergenoot drie uur lang met een wiskundig probleem. Uitgeput en ontmoedigd gingen ze naar Yasantha, hun Sri Lankaanse studiegenoot. Die loste in enkele minuten op waar zij urenlang zonder succes aan hadden gewerkt. Bezos begreep op dat moment dat hij nooit zou kunnen wedijveren met de echte natuurtalenten in de theoretische natuurkunde. In plaats van zich te verbijten in een richting waar hij altijd moeite zou hebben tegenover genieën als Yasantha, had hij de wijsheid om zich te heroriënteren naar informatica en techniek – domeinen waarin zijn natuurlijke aanleg zich volledig kon ontplooien. Die beslissing leidde hem naar het oprichten van Amazon. Stel je voor dat hij uit trots in de natuurkunde was gebleven: in plaats van de wereldhandel te revolutioneren, zou hij waarschijnlijk een moeizame academische carrière hebben gehad, altijd achterblijvend bij de echte wonderkinderen.
Ik zal deze ambachtelijke praktijken voortzetten om het plezier dat ze opleveren en de onafhankelijkheid die ze bieden. Ze bevrijden me van de dictaten van de markt en de trends, en stellen me in staat om mijn eigen creatieve verlangens te materialiseren. Maar mijn prioriteit zal nu zijn om een domein te vinden waar ik van nature goed in ben en waar ik gepassioneerd over ben.
Lucy Boucher
Tijdens de beurs voor zeldzame boeken in Parijs in 2023, kwam ik een illustratie van de kunstenaar Lucy Boucher tegen. Ik wilde hem kopen, maar er werd gezegd dat het voor de decoratie van de stand was en dat ik het hele boek moest kopen (1000€ denk ik) om hem te krijgen. Ik heb de vervelende neiging om uitdagingen te verzinnen als er ‘nee’ tegen me gezegd wordt en ik denk dat het vanaf dat moment is dat ik een obsessie voor verluchting heb ontwikkeld.
Ik heb eindelijk een illustratie van Lucy Boucher in handen kunnen krijgen na twee jaar zoeken en meldingen op veilingwebsites. Het is niet dezelfde als op de beurs, maar een andere, vergelijkbare. Deze stijl is geen verluchting, maar het is een vorm van moderne verluchting. De kunstenaars die dit doen worden ‘miniaturistische schilders’ genoemd. In plaats van één exemplaar te maken zoals bij middeleeuwse verluchting, worden er sjablonen gebruikt om illustraties tot 1000 exemplaren te reproduceren. Maar dat is nog geen pretje. Het is erg handmatig. De pigmenten worden aangebracht met behulp van zinksjablonen. Er zijn tussen de 20 en 80 passages nodig voor een tekening. Ik heb deze voor 25 euro op Vinted gevonden (een koopje!). Dit soort illustraties vind je in kunstboeken, boeken voor bibliofielen die in de jaren 60 zijn gepubliceerd. Sommige zijn gesigneerd en worden bij het boek geleverd; andere zijn uit boeken gehaald, zoals het geval is met mijn illustratie. In ieder geval zijn de kleuren heel levendig en zijn de illustraties vaak verguld (met goudpoeder).
De nano-tassen
Voor het lederwerk heb ik begrepen dat ik dezelfde handelingen steeds opnieuw moet herhalen om beter te worden. Daarom maak ik micro-tassen. Ik verspil minder leer, terwijl ik toch alle onderdelen van een tas maak. Het lijkt erop dat luxe merken tot 20 prototypes maken voordat het definitieve ontwerp er is. Ik ben pas bij mijn derde prototype. Ik ben nog niet tevreden met het ontwerp, maar ik zie verbeteringen van het ene ontwerp naar het andere. Door dezelfde handelingen te herhalen, maak ik niet meer dezelfde fouten en zijn de afwerkingen beter. Ik vind het erg leuk omdat het de eerste keer is dat ik me kan veroorloven om de tijd te nemen om elke handeling goed uit te voeren. Vroeger werd ik vaak beperkt door tijd of de noodzaak om het object onmiddellijk te hebben (om te gebruiken).
Dus je kunt zien:
- mijn blauwe micro-tas die alleen AirPods Pro kan bevatten. Het nadeel van dit ontwerp is het gebrek aan verstevigingen, de tas vervormt na verloop van tijd.
- mijn micro-tas die alleen AirPods Pro kan bevatten. Het nadeel van dit ontwerp is de drukknoop die ik veel te dik vind.
- mijn micro-tas die 2 bankkaarten, AirPods Pro & mijn sleutels kan bevatten. Het nadeel van dit ontwerp is de rits die te kort is. De afmetingen van de micro-tas zijn net goed, en de handvatten te lang en dun.
Ik heb deze maand heel wat musea bezocht, maar mijn favoriet blijft dat van Jacquemart-André waarover ik sprak in een ander artikel.
A dream within a dream
Het is een Chinese serie die deze zomer uitkwam.
Synopsis: Song Xiaoyu, een jonge actrice in de dop, wordt getransporteerd naar de wereld van het script dat ze aan het lezen was… in de huid van de tragische heldin Song Yimeng. Omdat ze het scenario kent, probeert ze het lot van haar heldin te veranderen, maar dat is nauw verbonden met dat van prins Nan Heng, vertolkt door Liu Yuning. Bepaalde sleutelscènes moeten absoluut gespeeld worden, hoe hard ze ook haar best doet, omdat ze door het script worden opgelegd.
De serie telt 40 vrij korte afleveringen en eerlijk gezegd is het om je dood te lachen.
In de loop van de afleveringen beseffen ook andere personages uiteindelijk dat ze slechts personages in een scenario zijn. In het begin geloven ze het natuurlijk niet (wie zou gemakkelijk accepteren dat zijn wereld niet bestaat?), maar geleidelijk proberen ook zij de controle over hun traject terug te nemen. Dit sluit aan bij thema’s die diep geworteld zijn in de Aziatische cultuur: het determinisme, de kwestie van de vrije wil, en het idee dat onze wereld misschien een illusie is, een droom. En dat wanneer we “ontwaken”, we terugkeren naar een oorspronkelijke vorm, naar de “BRON” (de Tao). Toch biedt de serie een subtiele lezing: zelfs als deze wereld fictief is, zelfs als het van tevoren is geschreven, het verdient om tot het einde te worden geleefd, met intensiteit en vrijheid.
Dit lijkt een antwoord te zijn op een huidige trend in Azië, waar sommige mensen ervoor kiezen zich volledig los te maken van de samenleving, overtuigd dat ze een vorm vanontwakenhebben bereikt. Maar de serie lijkt te suggereren dat de menselijke ervaring, hoe onvolmaakt ook, eerst volledig moet worden geleefd. Pas nadat je het leven in al zijn complexiteit hebt doorgemaakt, kan een ware terugkeer naar de “bron” betekenis hebben. Met andere woorden, de wereld ontvluchten in naam van verlichting is misschien zelf een illusie, omdat innerlijke groei eerst voortkomt uit betrokkenheid bij je omgeving, wat die ook is.
Onder de bijpersonages is er één die me is bijgebleven: een jonge man uit een goede familie, niet erg slim maar die het goed doet omdat hij goed omringd is. Hij beseft zijn geluk of zijn positie niet. En het meest ironische? Telkens wanneer hij faalt door zijn eigen beslissingen, geeft hij de held de schuld. De held is zeker ook niet de aardigste van de planeet, maar dit bijpersonage is ook verantwoordelijk voor heel wat drama’s in zijn leven die hij niet wil toegeven. Hoe meer hij de held bestrijdt, hoe meer die stijgt. Dit soort personages is niet fictief: we komen ze in het echte leven tegen. Mensen opgesloten in een permanente slachtofferhouding, niet in staat tot zelfreflectie, die hun verantwoordelijkheid ontlopen en anderen de schuld geven in plaats van naar zichzelf te kijken.
Tot slot is er nog een extreem intelligent vrouwelijk personage, een “high achiever“. Toch belichaamt ze wat je een “deurmatmeisje” zou kunnen noemen: ze rent achter haar crush aan, tekent 73 portretten van hem in drie dagen, wijdt zich volledig. En uiteindelijk geeft hij toe dat al die toewijding hem overbodig maakt, dat hij geen plaats meer heeft, zij doet al alles. Deze dynamiek is veelzeggend: wanneer iemand alles geeft, verstikt ze uiteindelijk de ander, reduceert ze hem tot een passieve rol. Op de lange termijn raakt degene die geeft vermoeid en voelt zich alleen in de emotie. En vaak is het zij die uiteindelijk ontploft en de ander verwijt dat hij niets doet, terwijl ze zelf vanaf het begin alle plaats heeft ingenomen. Het is een pijnlijke paradox: hij voelt zich gewist, zij voelt zich onbegrepen en onbemind. Zij geeft alles, hij is niet dankbaar. Het is een veelvoorkomende valkuil bij “high achievers“. Er moet een evenwicht zijn, zoals yin en yang. In de serie eindigen ze getrouwd en gelukkig, maar in het echte leven neig je eerder naar echtscheiding, zoals Astrid en haar man in de uitstekende Crazy Rich Asianss. Wanneer een man weet dat hij zo’n vrouw niet verdient en dat luid en duidelijk zegt, moet je luisteren en hem geloven in plaats van achter hem aan te rennen.
Kortom, hoewel het een “periodeserie” is, bevat het zeer interessante filosofische en maatschappelijke boodschappen. Het einde, dat ik niet ga verklappen, is verrassend en fans proberen sinds de uitzending voortdurend hypotheses te geven.
De charisma
Ik heb tijdens mijn bezoeken een zeer charismatische vrouw ontmoet voor wie ik een echte vriendschappelijke verliefdheid voelde. Ze straalt een van de drie soorten charisma uit die je in boeken ziet: aanwezigheid, kracht en warmte (présence, pouvoir et chaleur), en in dit specifieke geval gaat het om de “présence”. Volgens Olivia Fox Cabane bestaat charisma uit drie fundamentele, onderling verbonden elementen:
- Aanwezigheid: volledig hier en nu zijn in een interactie, wat vertrouwen opbouwt en de ander het gevoel geeft dat hij of zij gewaardeerd wordt.
- Kracht: de perceptie van je vermogen om de wereld om je heen te beïnvloeden; via expertise, status, lichaamstaal, enz.
- Warmte: de zichtbare welwillendheid naar anderen.
Je hebt het gevoel dat wanneer je met haar praat, er niets anders meer bestaat. Er is zo’n concentratie in haar blik, in haar actief luisteren, in de manier waarop ze herformuleert wat ik net heb gezegd (om er zeker van te zijn dat ze mijn boodschap goed heeft begrepen), datje je begrepen en gewaardeerd voelt om wie je werkelijk bent – terwijl anderen eerder bezig zijn met nadenken over wat ze vervolgens gaan zeggen of argumenten voorbereiden om je tegen te spreken. Het is de eerste keer dat ik een persoon in levenden lijve ontmoet met zo’n charisma.
In de literatuur hebben we Gatsby:
Hij glimlachte met begrip — veel meer dan met simpel begrip. Het was een van die zeldzame glimlachen, met een kwaliteit van eeuwige geruststelling, die je maar vier of vijf keer in je leven tegenkomt. Een glimlach die, een ogenblik lang, de hele buitenwereld leek te trotseren, en zich dan naar jou toe keerde, beladen met een onweerstaanbaar partij kiezen in jouw voordeel. Hij begreep je precies zoveel als je begrepen wilde worden, geloofde in je zoals je in jezelf zou willen geloven, en gaf je de zekerheid dat hij precies dat beeld van je had dat je, in je hoogste momenten, hoopte uit te stralen.
Het tweede voorbeeld is een persoon waar ik alleen over heb gehoord. Het is de vriendin van een vriendin. Ik heb via die laatste vernomen dat deze vrouw een studio in het centrum van Parijs had, gratis ter beschikking gesteld door haar bazin (zonder bijbedoelingen). Ik hoorde later dat het het soort vrouw was voor wie men diensten verrichtte gewoon om bevriend met haar te kunnen blijven en te genieten van haar aanwezigheid en haar licht. Ik vroeg waar haar charisma vandaan kwam en men sprak over aanwezigheid, concentratie… precies zoals de vrouw die ik deze zomer heb ontmoet.
Ik heb geen voorbeelden voor de tweede categorie “power”, maar ik heb een voorbeeld van charisma dat behoort tot de laatste categorie: “warmth”. Een vriendin heeft me een sessie bij een chiropractor aangeboden en ze vertelde me hoe ze hem had “gevonden”. Ze was aanwezig bij een publiek evenement op straat, en toen deze chiropractor arriveerde, straalde hij zo’n sterke energie uit dat iedereen zich omdraaide alsof hij Jezus was en zich afvroeg “wie is dat?”. Tijdens de behandeling met hem begreep ik dat hij een “goeroe”-energie had: hij straalt een onvoorwaardelijke liefde uit, zonder oordeel, die ik nog nooit elders heb gezien. Ik begrijp nu beter waarom mensen zich voor goeroes neerbuigen, hun hele fortuin geven, gewoon om dicht bij dat veld van onvoorwaardelijke liefde te zijn. Onvoorwaardelijke liefde straalt moeilijk van volslagen vreemden – ik heb het gevoel dat alleen een moeder die kan bieden. En niet alle moeders ook nog. Dat is waarom het zo zeldzaam en zo onweerstaanbaar is. Ik heb dit verhaal aan veel mensen verteld en ze vroegen me allemaal waarom ik niet terug was gegaan naar deze chiropractor. Ik zei hun dat ik zeker geen goeroe zocht 😀 Ik moest gewoon weten dat het bestond en dat het de 4e sterkste energie was die een mens kan uitstralen (hoger dan 500, volgens het boek Power vs. Force van David R. Hawkins). Voordat je het zoekt bij een externe bron, kun je beter werken aan jezelf onvoorwaardelijke liefde geven.
Dit alles heeft me doen begrijpen dat charisma prevaleert boven fysieke schoonheid. Als schoonheid jaloezie kan opwekken, maakt charisma een persoon onmiddellijk mooier en magnetischer. Ik denk dat charisma gecultiveerd kan worden, maar niet in een logica van manipulatie – het is een kwestie van aura.
De charismatische persoon heeft een van nature hoog energieniveau, of werkt eraan om dat te verhogen. Deze intensiteit stelt hem in staat om uit te stralen en deze energie op een onbegrensde manier te delen met zijn omgeving. Omgekeerd heb ik ook een persoon ontmoet wiens aura buitengewoon was (ook vriendschap op het eerste gezicht), om uiteindelijk na verloop van tijd te vervagen door moeilijke levensomstandigheden. Dit bevestigt dat deze energie niet onveranderlijk is en onderhouden moet worden. Velen begrijpen deze nuance niet en vragen zich af “waarom vluchten mensen voor me terwijl ik constant glimlach?”. Dat komt omdat anderen intuïtief detecteren dat het een glimlach van schijn is, die een diep onbehagen maskeert of kunstmatig in stand wordt gehouden door Xanax en co. Meer glimlachen garandeert niet dat je als gelukkig wordt ervaren, en deze dissonantie voelt men onmiddellijk.
Ik hoop dat je een fijne zomer hebt gehad en dat ik in september heel veel mooie dingen aan je kan laten zien.
