Mijn favorieten van dit moment – [mei 2025] Sofismen, determinisme & miniaturen

Sofismen

Ik heb een uitwisselingssemester in Sydney in Australië gevolgd en mijn beste vriend in Londen in het Verenigd Koninkrijk. Op een dag praten we erover en ontdekken we dat, of het nu Australië of het Verenigd Koninkrijk is, plagiaat onaanvaardbaar is voor hen. Vanaf de eerste dagen op de universiteit leren we essays te schrijven met bronvermelding volgens de ‘Harvard-referentiestijl’, een auteur-datum citatiestijl die veel wordt gebruikt in academisch werk, bijvoorbeeld (Durkheim, 1893) en de volledige referenties worden aan het einde gegeven, in het gedeelte ‘Bibliografie’. Ik vind dit systeem erg interessant omdat het me dwingt om, telkens als ik een idee opper, te weten of dit idee van mij komt (en geldige argumenten te geven) of dat dit idee van iemand anders komt. Zo waren de essays die we schreven tijdens ons uitwisselingssemester veel beter beargumenteerd en gestructureerd dan die we in Frankrijk maakten.

Na mijn studie ben ik deze methode echter volledig vergeten. Ik geef toe dat ik dingen heb geschreven en gezegd waarvan de logica gebrekkig was. Of soms kom ik een zeer gekleurd artikel tegen, vol manipulatie, en kan ik niet precies aanwijzen wat er mis is. Onlangs publiceerde iemand een manipulatief artikel (in het Vietnamees) dat veel werd gedeeld. Een ander persoon nam de tijd om elk argument te ontleden door te wijzen op alle sofismen (of ‘denkfouten’, onjuiste redeneringen) in dat artikel.

Een sofisme is een argument dat op het eerste gezicht logisch lijkt, maar dat berust op een redeneerfout of manipulatie.

Daar lag het probleem in die artikelen.

Voorbeelden:

• Ad hominem : de persoon aanvallen in plaats van het argument. ‘Jij kunt niet over ecologie praten, jij hebt een auto.’
• Vals dilemma : ‘Je bent óf voor me, óf tegen me.’ (Alsof er geen neutrale positie, nuance of alternatief bestaat.)
• Valse causaliteit (post hoc ergo propter hoc): geloven dat de ene gebeurtenis de andere veroorzaakt alleen omdat die eraan voorafgaat. ‘Sinds ik dit armbandje draag, heb ik meer geluk.’ Terwijl men het recht heeft om zijn meningen te uiten zonder per se een argument te geven, maar het moet duidelijk als zodanig worden aangegeven: ‘Sinds ik dit armbandje draag, voel ik me gelukkiger, maar ik weet niet of dat de oorzaak is’.
• Valse gelijkstelling ‘Dat is jouw mening, die respecteer ik, maar ik heb ook mijn mening’, men behandelt twee meningen als gelijkwaardig, terwijl ze fundamenteel verschillend kunnen zijn. Het lijkt me echter dat sommige ideeën niet als louter meningen moeten worden beschouwd, bijvoorbeeld beweren dat ‘de aarde plat is’ is geen geldige mening, maar een feitelijke fout. Zo’n bewering respecteren onder het mom van respect voor andermans meningen kan verwarrend zijn.

In onze huidige samenleving, waarin we steeds meer de neiging hebben om meningen en feiten te mengen, wordt het moeilijk om waar van onwaar te onderscheiden. Soms is het genoeg om een afwijkend standpunt te presenteren om beschuldigd te worden van ‘haters’, wat leidt tot een gevaarlijke verwarring.

Dit zou ons kunnen leiden tot een extreem relativisme, waarin de waarheid gereduceerd wordt tot een kwestie van persoonlijk gevoel of subjectieve mening, waarin 2+2 op elk moment 5 zou kunnen zijn (zoals in de roman 1984).

Er zijn verschillende boeken over de sofismen maar ik kan er op dit moment geen aanbevelen. Als je er een kent, laat het me weten in de reacties!

Het determinisme

Onlangs, een boek van Noh Sang-jin, een meester in sa-ju (Koreaanse astrologie, op basis van het uur en de datum van geboorte), gwan-sang (gezichtlezen) en pung-su (geomantiek), is vertaald naar het Vietnamees. Dit is een uitzonderlijke gebeurtenis omdat Vietnamezen dit soort werken doorgaans alleen vertalen van vooraanstaande Chinese auteurs, maar zelden van Japanners of Koreanen. Na wat zoekwerk op Naver ontdekte ik dat de auteur de laatste leerling was van Je-san Park Jae-hyun, een legendarische figuur in dit domein. Noh Sang-jin is ook adviseur voor veel Zuid-Koreaanse politici en speelt een rol in de werving van topkader bij Samsung (!!!).

De ideeën van Noh Sang-jin spraken me aan, vooral zijn sterke nadruk op determinisme.

Hij vergelijkt het leven met een auto en een weg. Het lot vertegenwoordigt het voertuig (de aard van de persoon, die vóór de geboorte zou worden gekozen op basis van het levensplan dat men wil volbrengen), terwijl het geluk overeenkomt met de weg die men neemt. Met andere woorden, hoewel het voertuig (de persoonlijkheid en talenten) vooraf is bepaald, hangt het levenspad (de kansen en obstakels) af van externe factoren, zoals inspanning en persoonlijke keuzes. Wanneer je op de snelweg bent, moet je versnellen en de 110 km/u halen en niet op 50 km/u blijven. Op een moeilijke weg moet je daarentegen vertragen en soms accepteren om 5 km/u te rijden om te voorkomen dat je in een ravijn belandt. Maar op elk moment moet je benzine hebben, anders kom je geen centimeter vooruit, zelfs niet op de snelweg.

Deze metafoor benadrukt het belang van handelen op het juiste moment en voorbereid zijn, zelfs als het lot al vastligt. Echter, de inspanning, of het gebrek eraan, maakt deel uit van de “vaardigheden” die door het lot zijn toegewezen. Daarom, hoewel we de indruk hebben over een vrije wil te beschikken, wordt deze toch beperkt door de contouren van het lot. Hij stelt bijvoorbeeld dat zelfs als iemand alle mogelijke inspanningen levert, als het niet zijn lot is om miljardair te worden, hij dat nooit zal worden.

Omdat niemand de grens van zijn lot kent (de eindbestemming van de auto), moet men blijven vooruitgaan, blijven inspannen, ongeacht de weg, om de eindbestemming te ontdekken. Aan de andere kant moet men de “lui” ook niet kwalijk nemen, want hun gebrek aan wil maakt ook deel uit van hun lot. Ze zullen lui zijn wanneer ze het verkeerde doel nastreven.

Laat me het uitleggen: Volgens hem is het lot een contract dat men tekent vóór men naar deze wereld komt. We kiezen onze ouders, onze obstakels, onze tegenslagen en ons hoofddoel. Ons hele leven is erop gericht te ontdekken welk doel we met “het universum” hebben afgesproken en het te bereiken. Paulo Coelho noemt dit “de persoonlijke legende”. Hij zegt “het hele Universum spant samen om je verlangen te realiseren”, omdat het universum een contract met ons heeft getekend om ons te helpen dat verlangen te bereiken.

Dus als we niet rijk zijn, is dat niet noodzakelijk onze schuld, maar omdat ons doel elders ligt, verarmt het universum ons opzettelijk om ons naar het juiste pad te leiden, naar onze “persoonlijke legende”. Daarom werkt de wet van aantrekking niet voor iedereen: het doel moet deel uitmaken van het “contract” en binnen de grenzen van het lot liggen.

Enerzijds vind ik dit determinisme zeer bevrijdend. Anderzijds stelt het de geheime hoop die we allemaal hebben om ons lot te kunnen veranderen op de proef. In het Vietnamees bestaat er een uitdrukking: “đức năng thắng số”, die in het Frans wordt vertaald als “de deugd en het vermogen overwinnen het lot”, wat het idee benadrukt dat innerlijke kwaliteiten en vaardigheden het lot kunnen beïnvloeden en overtreffen.

Wat denkt u ervan?

Laat me een verhaal vertellen om het debat wat aan te wakkeren, want we hebben eerder goed geleerd dat we drogredenen moeten vermijden en verschillende standpunten moeten voorstellen 😉 hehe

Na verschillende mediums te hebben geraadpleegd, weet ik dat dit idee van determinisme breed wordt gedeeld onder hen. Waarom? Omdat ze erin slagen om veel toekomstige gebeurtenissen te voorspellen, en zelfs als mensen worden gewaarschuwd, blijven deze gebeurtenissen onvermijdelijk. In zulke situaties ben je geneigd in het determinisme te geloven. Ik herinner me een medium dat ik had geraadpleegd vóór mijn wereldreis, omdat ik plotseling twijfels had. Haar klanten spraken allemaal over haar grote nauwkeurigheid, en velen noemden kleine incidenten die ze had voorspeld, waaronder een zakkenrollerij. Je moet weten dat het uiterst zeldzaam is om het doelwit te zijn van zakkenrollers als je oplet en gewend bent om zakkenrollers in de Parijse metro te spotten, maar het gebeurde dat JB inderdaad overdag werd bestolen op het strand van Copacabana. Bij het lezen van verschillende boeken een paar jaar later begreep ik waar die diefstallen bij haar klanten vandaan kwamen. Eigenlijk is het waarschijnlijk dat ze geholpen wordt door een djinn of een verloren ziel. Deze zielen hebben de bijzonderheid dat ze het heden en het verleden zien, maar niet de toekomst. In ruil voor de informatie die ze geven, vragen ze iets terug. En die zakkenrollerij was dus de prijs die haar klanten betaalden, en dat is waarschijnlijk de enige juiste voorspelling die ze elke keer weet te doen. Natuurlijk gelooft deze medium in het determinisme, want ondanks haar waarschuwingen laten velen zich uiteindelijk op een of ander moment bestelen.

Kindle Unlimited bij Amazon Japan

Ik heb weer een Kindle Unlimited-abonnement genomen bij Amazon.co.jp. Weet je, de Kindle-winkels hebben niet dezelfde voorraad in elk land. In Japan zijn er enorm veel DIY-boeken die deel uitmaken van het Kindle Unlimited-aanbod en het is een groot plezier voor mij om die te lezen. Nou, “lezen” is een groot woord. Deze boeken zijn supergoed geïllustreerd, je hoeft absoluut geen Japans te begrijpen. Hier is een kleine lijst van boeken die ik heb “geleend” op Kindle Unlimited.

Op dit moment kun je Amazon Kindle Unlimited op amazon.co.jp 2 maanden gratis uitproberen; je hoeft alleen een account op Amazon.co.jp aan te maken en je internationale betaalkaart in te voeren. De interface van Amazon kan worden ingesteld om Engels weer te geven. Als je de interface van Amazon Frankrijk goed kent, zul je in ieder geval geen problemen hebben.

Er zijn zoveel kwaliteitsboeken dat het moeilijk is om een lijst voor je te maken. Persoonlijk lees ik boeken over papiersnijden, naaien, borduren en miniatuurhuizen. Ze hebben technieken die uniek zijn in de wereld. Sommige ebooks bevatten links naar downloads van de templates op een Japanse site. Dat is superhandig voor mensen met snijmachines zoals ik. Ik raad het je echt aan! Het is gratis!

DIY

Deze maand heb ik mijn snijmachine weer tevoorschijn gehaald en ik heb papieren vogels gemaakt. Papier is een materiaal dat me al sinds mijn kindertijd vergezelt; ik maakte veel 3D-wenskaarten. Waarschijnlijk omdat het het goedkoopste materiaal is waar elk kind toegang tot heeft. Nu ik een snijmachine heb, heb ik nog meer plezier.

Ik heb deelgenomen aan een workshop om een miniatuurtuin in papierte maken voordat ik twee miniatuurkitsin elkaar zette. Mijn bezoek aan een miniatuurmuseum in Amsterdam (JB heeft geteld, hij zei dat ik er 4 keer in 2 dagen ben geweest) herinnerde me eraan hoeveel ik daarvan hou. Ik voel me nog niet in staat om een miniatuur van A tot Z te maken. Ik doe kits om de technieken te leren, maar ik zou ooit mijn eigen ontwerp willen maken. Ik denk dat de miniatuur de meest verfijnde kunst van DIY is, omdat je heel ver kunt gaan, perfectionistisch kunt zijn en tegelijkertijd leerbewerking, boekbinden, schilderen, vergulden en naaien kunt doen.

Ik heb over al deze projecten gesproken op mijn andere creatieve blog mehach.com.

Over miniaturen gesproken, ik heb dit miniatuurmuseumconcept ontdekt (dat heel klein is, verhuurd voor $200/maand). Ze delen hun marketing- en merchandisingstrategie en ik vind dat heel interessant.

Er is nog een Instagram-account dat ik erg leuk vind: het is een maker die schilderijen maakt van naaigaren (string art). Het bijzondere is dat hij dat doet met een computer verbonden aan een op maat gemaakte machine. Hij heeft een programma gecodeerd om automatisch de spijkers te plaatsen, de draad te geleiden en het resultaat is verbluffend. Ik ben niet van mening dat we terug moeten naar de Middeleeuwen. Ik hou erg van ambacht, maar ik vind het nog buitengewoner als kunstenaars nieuwe technologieën gebruiken om verder te gaan in creativiteit.

Naaien irriteert me steeds meer, ik voel geen plezier als ik naai. En op een gegeven moment moest ik mijn blouse afmaken en ik deed het in de modus “jammer als het lelijk is”. Dit gebrek aan verwachting zorgde eindelijk voor het plezier van het creëren. De afwerking is helaas slechter dan voorheen omdat ik sneller knip en naai en ik niet per se de fouten herstel. Maar tenminste, ik naai niet met tegenzin. Ik denk dat ik met naaien, in tegenstelling tot andere vormen van ambacht (waarbij ik geen machine gebruik en mijn bewegingen beter beheers), mijn perfectionisme moet verlagen en de tijd en oefening hun werk moet laten doen. Ik heb een set gemaakt voor mijn zus. Voor het bovenstuk heb ik het 3 keer gedaan, totdat het draagbaar werd en het is de herhaling die deze top beter maakt, niet het perfectionisme.

In Brussel zag ik deze kleine chocoladedoosjes in de vorm van een huis. De dozen kosten rond de 24€ en er zitten chocolaatjes in. Maar ik wil gewoon dozen, dus ik heb deze lege dozen op Vinted gekocht tussen 1€ en 3€. De kartonnen valiesjes zijn ook op Vinted gevonden voor 3-5€. Zo kan ik mijn gereedschap, mijn naaigaren… opbergen wanneer ik ze niet gebruik.

DIY & monetisering

Steeds meer mensen moedigen me aan om de tijd die ik aan DIY besteed te monetariseren. Sommigen vragen me waarom ik geen link leg tussen consumenten en de op maat gemaakte ambachtslieden die ik ken — ik heb die vraag hier trouwens al beantwoord. Anderen vragen zich af hoe ik van plan ben inkomen te halen uit mijn ervaringen in leerbewerking, naaien, miniaturen, automatische vertaling, enz. Toch vraagt niemand aan een hardloper hoe hij zijn volgende marathon gaat verzilveren.

Mijn passies, zelfs als ik ze met precisie en op bijna professioneel niveau beoefen, blijven voor mij in dezelfde logica: het is een ruimte van creativiteit, geen businessplan. Wanneer ik me verlies in een handmatige activiteit, is het een beetje alsof ik mediteer. Ik denk nergens meer aan, ik ben gewoon hier, gefocust, kalm. Dat noemen ze “de flow” : het moment waarop je zo opgaat in wat je doet dat je de tijd vergeet. Het is een staat die erg lijkt op die uit de film Soul, wanneer de personages een speciale ruimte binnenkomen waar ze volledig verbonden zijn met hun passie. Ze stijgen.

Een passie die een bron van inkomsten wordt, wordt ook werk — en het is niet ongewoon dat het plezier snel verdwijnt. Elke keer dat ik een bestelling ontvang — zelfs die van JB — voel ik veel druk, en dat haalt me vaak weg van het plezier van het creëren. Misschien omdat ik mijn handmatige technieken nog niet genoeg beheers om met hetzelfde zelfvertrouwen te werken als in mijn vorige baan, marketing? Voorlopig voldoen ze aan een zeer duidelijke behoefte aan vrijheid: vrijheid van consumentisme, van opgelegde trends. Zodra iets me bevalt, kan ik het zelf creëren, met mijn eigen handen — en ik waardeer het des te meer.

Als ik ooit besluit mijn passies te gelde te maken, dan zijn jullie de eersten die het weten. In de tussentijd kun je alvast genieten van wat ik deel — al is het maar om gepersonaliseerde bestellingen te plaatsen bij mijn favoriete ambachtslieden.