[Reflectie] #15: De idiocratie, een onvermijdelijke toekomst?
Tijdens mijn verblijf in Frankrijk ontmoette ik verschillende ‘bobo’s’ en ik was verbijsterd om te zien hoe politiek correct erin geslaagd was om hen volledig te hersenspoelen. Ik herken mijn vrienden niet meer, ik deel niet meer dezelfde waarden als zij. Ik weet niet waarom het egalitarisme hen niet meer stoorde, terwijl ze nu kinderen hebben. Ik ontmoette een tiener, een genie, een van de slimsten die ik ooit heb ontmoet, maar zijn bobo-vader (hij noemt zichzelf zo) hield een betoog tegen elitisme en verklaarde dat de grandes écoles niets toevoegen vergeleken met de universiteit.
Bij anderen citeerde ik een Japans boek dat beweerde dat alles vóór 3 jaar beslist wordt (‘Alles wordt vóór de kleuterschool beslist’ – door Masaru Ibuka), dat kinderen geboren worden met vrijwel dezelfde vaardigheden, maar dat het de omgeving tussen 0 en 3 jaar is die hen onderscheidt.
Uit neurowetenschappelijk onderzoek blijkt zelfs dat het kind in de eerste 3 levensjaren de meeste synapsen aanmaakt. Deze synapsen zijn essentieel : ze zorgen ervoor dat neuronen met elkaar verbinding maken en zo informatie uitwisselen. ‘ Een kind wordt geboren met een brein dat ongeveer hetzelfde aantal neuronen bevat als dat van een volwassene, dat wil zeggen 80 tot 90 miljard. Maar gedurende de eerste 2 tot 3 jaar worden synapsen in een razend tempo gevormd ‘, juicht Jérôme Prado, onderzoeker aan het Centre de recherche en neurosciences de Lyon (CRNL).
Hoe meer synapsen, hoe intelligenter. Als deze periode gemist zou worden omdat we kinderen niet genoeg stimuleren, zouden ze later veel meer tijd nodig hebben om dezelfde vaardigheden te ontwikkelen (of ze zouden ze nooit ontwikkelen). Vandaar het belang om ze ook niet bloot te stellen aan schermen vóór 6 jaar. Men zei me dat dit te schuldbeladen was voor de ouders.
Ik kwam uit deze diners en voelde me een alien. Als zelfs de bobo’s niet meer het beste voor hun kinderen willen en het elitisme willen afschaffen, wat gebeurt er dan precies in Frankrijk op dit moment? Terwijl TikTok ons voedt met idiote video’s, zijn miljoenen Chinezen massaal bezig met inschrijven voor avondcursussen om de crisis het hoofd te bieden (link).
Het was tijdens een boekbindstage in Frankrijk dat ik geconfronteerd werd met de vervlakking naar beneden voor de allereerste keer in mijn leven, dat heb ik jullie al verteld.
Toen ik 6 jaar oud was, ging ik naar het conservatorium van Hanoi na een reeks aptitudetests. Ik wist het niet, maar pas toen mijn ouders de tijd die ik thuis aan training besteedde vergeleken met die van anderen, realiseerden ze zich dat ik buitengewoon getalenteerd was. Zo wilde mijn leraar, om me aan te moedigen meer te trainen, me laten zien dat ik niet beter was dan de anderen door me naar een nationale wedstrijd te sturen. Het ergste is dat ik verschillende rondes won… en pas faalde op nationaal niveau, waar ik te afgeleid was, niet getalenteerd genoeg, en eindigde met een derde prijs op nationaal niveau. Dat was de eerste klap in mijn leven. Gelukkig kreeg ik die heel vroeg en daarna begreep ik de waarde van werken en dat aangeboren talent niet genoeg was.
Toen ik op die eliteschool zat, waren er andere klasgenoten die te gewend waren om de beste van hun klas te zijn. Al bij de eerste toets kregen ze een schok: ze hadden een 6 op 20! Deze leerlingen die hun hele leven weinig moeite hoefden te doen om de lessen te volgen en goede cijfers te halen, moesten snel wakker worden en het tempo inhalen, en aan het einde van het jaar wisten ze een 12 te halen. Maar een 12 op die school staat gelijk aan een 19 elders. Dat allemaal om te zeggen dat je misschien de beste van je school bent, maar zolang je nog geen mensen tegenkomt die beter zijn dan jij, zal niets je ertoe aanzetten om nog verder te gaan. Ik denk dat we een steeds hoger niveau nodig hebben om onszelf te pushen om verder en hoger te gaan. Precies het tegenovergestelde van het gelijkschakelen naar beneden!!!!
In de film ‘Idiocracy’ wordt een gemiddelde Amerikaan wakker 500 jaar na een winterslaapexperiment en ontdekt dat hij de slimste man ter wereld is. In 500 jaar is de wereld veranderd: omdat de slimsten minder kinderen krijgen, en de minder slimmen er 10 krijgen, is het gemiddelde IQ alarmerend. Umberto Eco noemt ook een verhaal waarin een man naar de toekomst wordt geprojecteerd en onmiddellijk wordt gerekruteerd door de geheime dienst omdat hij de enige ter wereld is die de tafel van vermenigvuldiging nog uit zijn hoofd kent 😀 deze voorbeelden doen lachen, maar ze lijken vooruitziend.
Ik heb een boek gelezen dat me erg beviel: “De tirannie van het entertainment” (Fnac-link, Amazon-link) van Olivier Babeau, dat me behoorlijk wat inzichten gaf. We kunnen de zoombie-generatie nog redden door hen te leren hun vrije tijd beter te gebruiken.
Toen ik mensen vertelde over mijn plan om FIRE te zijn (vroeg met pensioen), dachten ze dat ik de rest van mijn leven niets zou doen en me zou vervelen. Omdat ze zelf niet precies weten wat ze met hun vrije tijd moeten doen, zelfs niet tijdens een weekend. Er zijn 3 manieren om je vrije tijd te gebruiken en wij hebben zeker niet dezelfde verdeling:
- je naar de ander wenden, bijvoorbeeld uitgaan voor een drankje, naar de bioscoop gaan met een vriend, lid worden van een vereniging…
- je naar jezelf wenden, de skholè, heel studeerlijk, het doel is persoonlijke vooruitgang, bijvoorbeeld nieuwe kennis opdoen, een serieus boek lezen, naar het museum gaan, naar een interessante documentaire kijken, lederbewerking… Het berust op het afstand nemen van plezier
- zelfvergetelheid, puur entertainment dat onmiddellijke voldoening geeft maar waarvan het effect niet lang duurt (scollen op TikTok, Facebook zonder doel…)
En mensen laten steeds meer nummer 2 links liggen om voornamelijk nummer 3 te doen (en een beetje nummer 1).
Terwijl, volgens de auteur, om ons aan te passen aan onze omgeving die 1000 per uur verandert, competitiever te zijn op de arbeidsmarkt, meer vaardigheden te hebben, moeten we doorgaan met nummer 2! De ongelijkheden zijn gebaseerd op het gebruik van vrije tijd. Wie zijn vrije tijd correct weet te gebruiken (idealiter een combinatie van de 3), zal als winnaar uit de bus komen. Wie zijn vrije tijd uitsluitend besteedt aan entertainment, zal steeds minder competitief worden op het werk.
Maar om nummer 3 te beperken, moet je het vermogen hebben om weerstand te bieden aan jezelf. Het is makkelijker om urenlang op Tiktok te scrollen dan om 1000 pagina’s te lezen over de Yi King. In plaats van dopamine moet je eerder mikken op serotonine, dat duurzamer is. We leren om in het huidige moment te leven, maar je moet ook kunnen plannen en op de lange termijn mikken. Bijvoorbeeld: Geconfronteerd met de stijgende inflatie, waarom staat je geld nog op de lopende rekening? Je verliest elk jaar koopkracht! Geconfronteerd met xxx banen die over 10 jaar niet meer zullen bestaan, waarom leer je nu niet al een nieuwe vaardigheid? Om entertainment te verminderen, kun je bijvoorbeeld een schermtijdlimiet per app instellen, meldingen verminderen (dat kun je instellen op je telefoon), een apparaat zonder afleiding gebruiken zoals reMarkable (er staat zelfs geen klok op) om meer te lezen…
De wereld beweegt voortdurend, en ik verzeker je, in Azië beweegt het 1000 per uur. China en Taiwan leggen beperkingen op die in Frankrijk onmogelijk in te voeren zijn (verbod op meer dan 3 uur gamen per week voor minderjarigen, oproep om de consumptie van luxeproducten te verminderen), maar ze zullen hun tieners, hun hersenen en het Chinese arbeidspotentieel in de toekomst redden.
De tirannie van entertainment door Olivier Babeau
Meer evenwichtige vrijetijdsbesteding zou een samenleving mogelijk maken die zowel welvarender als gelukkiger is. (…) Je vrije tijd beter gebruiken, is creatiever zijn, een meer vervullend sociaal en mentaal leven hebben en de samenleving meer geven dan alleen de consumptie van entertainment. De liberale markteconomie, gebaseerd op vrij ondernemerschap en eigendomsrecht op de vruchten van je arbeid, zou er baat bij hebben als entertainment een beperktere plaats zou innemen. Landen zullen des te machtiger zijn naarmate ze een bevolking hebben die cognitief scherp en gemotiveerd is.
Voor meer info kun je het laatste deel van mijn andere artikel hier lezen.
