[Reflectie] #37: Over de oorsprong van jaloezie
Onlangs woonde ik een online filosofieles bij, gegeven door een Vietnamese filosoof. Na elke sessie kunnen studenten hem hun vragen voorleggen. Sommigen volgen hem al jaren, en hij kent hen goed. Een van hen neemt het woord om zijn situatie te beschrijven: hij vindt zichzelf competent. Te competent zelfs. Zozeer dat zijn minder presterende collega’s hem dwarsbomen, zijn projecten saboteren en hem hun eigen fouten in de schoenen schuiven.
Het antwoord van de filosoof verrast iedereen: je energieniveau is niet hoog genoeg. Ten eerste verhef je jezelf niet genoeg boven je collega’s om aan hun jaloezie te ontsnappen. Ten tweede straal je niet genoeg positieve energie uit om welzijnssituaties aan te trekken. Ten derde: je wordt niet als onmisbaar in het bedrijf beschouwd omdat je te veel aan je persoonlijke belangen denkt in plaats van aan de belangen van de groep.
Ik zal het idee van de leraar hier met mijn eigen woorden uitwerken. Als we een energieschaal van 1 tot 1000 nemen, bijvoorbeeld, is 1000 het hoogste. 200 is het energieniveau van een standaard mens. 400 is het energieniveau van Einstein, en boven de 700 dat van spirituele meesters, 1000 zijnde de energie van het scheppende Universum. Deze schaal is opgesteld door David R. Hawkins, de auteur van het boek De cartografie van het bewustzijn (Amazon-link) waar ik jullie hier over verteld heb en hier. Deze schaal is logaritmisch.
Stel dat zijn collega’s op een niveau van 250 op deze schaal zitten. Door hard te werken, intelligent te zijn, niet bang te zijn om in actie te komen… kan hij bijvoorbeeld op een niveau van 255 zitten, nauwelijks hoger, maar genoeg om zichzelf competent te vinden. Hij zal worden aangevallen door collega’s van niveau 250. Waarom?
Omdat elk gedrag dat enigszins afwijkt van de norm werkt als een ongemakkelijke spiegel. Het zegt niets, maar het onthult aan anderen hun eigen beperkingen en de kwetsbaarheid van hun rechtvaardigingen. Waarom lukt het hem wel en mij niet? Omdat ik lui ben? Niemand wil dat toegeven. Het is zoveel eenvoudiger om te zeggen: het is een mazzelaar, een slijmbal, zijn ouders zijn rijk… Van 250 naar 255 gaan, dat blijft binnen het bereik van het mogelijke met een beetje moeite en dat is juist het probleem. Zolang het verschil haalbaar is, vormt het een stille beschuldiging: het bewijs dat hun middelmatigheid wel degelijk een keuze was.
Paradoxaal genoeg, als het verschil enorm wordt, laten we zeggen 350 en hoger, lost de jaloezie vanzelf op. Niemand is jaloers op Moeder Teresa, omdat niemand zich met Moeder Teresa vergelijkt. Op dat niveau stap je over naar een andere categorie: die van de buitenaardse anomalie, de uitzondering waaraan men zich niet meer meet. Uiteindelijk gaat men haar respecteren, juist omdat ze onbereikbaar lijkt. Collectieve middelmatigheid vergeeft absoluut genie veel gemakkelijker dan gewone vooruitgang.
Dus, nauwelijks hoger dan zijn collega’s, maakt hij ze tot haters. Veel hoger, maakt hij ze tot followers.
In afwachting van het bereiken van dat niveau, is de wijsheid om je niet frontaal bloot te stellen. Bescheiden blijven. In werkelijkheid, wanneer je je superieur voelt aan anderen die je langzaam ziet verdrinken. Waarom? Omdat een werkelijk verheven wezen gewoon niet in die termen denkt. Vergelijking zou niet zijn eerste reflex zijn. Hij zou er niet over praten, er zelfs niet aan denken. Niemand voelt de behoefte om luid en duidelijk te roepen “kijk naar mij, ik ben slimmer dan een kind van 2 jaar” want de intelligentie van een volwassene ligt uiteraard op een stratosferisch niveau vergeleken met die van een peuter van 2. Telkens wanneer je arrogantie voelt, de behoefte om je superieur te voelen, is dat precies het signaal dat je het niet zo bent.
In plaats van je verschillen te benadrukken, kun je beter proberen je collega’s te begrijpen en hen, stilzwijgend, veel liefdesenergie sturen. Zo zal je eigen niveau vanzelf stijgen en begin je vredige situaties aan te trekken… waar je voorheen alleen confrontaties oogstte.
Ik laat jullie achter met een citaat van Marianne Williamson tijdens een interview met Oprah (link). Ze is de auteur van het boek A Return to Love,(Amazon-link), een verteerbare samenvatting vanA Course in Miracles (waar ik veel van houd). Hier spreekt ze over mensen die, uit angst om door familie en vrienden afgewezen te worden, niet durven opstaan. We hebben er allemaal belang bij om onszelf op een zo hoog mogelijk energieniveau te kalibreren, want als het niveau te laag is, te haalbaar, creëer je wrok, maar als je jezelf echt veel verheft, creëer je een authentieke impact om je heen.
We zijn banger voor ons licht dan voor onze duisternis, dat kwam niet van mij. Dat is van A Course in Miracles, en dat is waar ik het over had.
Dat we, we hebben meer angst voor hoe krachtig en licht we zijn. En een deel daarvan is die angst dat we iemand anders zouden beledigen, dat als ik heb, dat jij minder hebt. In plaats van te beseffen dat als ik in het licht van mijn eigen ware wezen leef, het jou op onbewust niveau bevrijdt om vanuit het licht van jouw ware wezen te leven.
[…] Wat waar is in de materiële wereld is het tegenovergestelde van wat waar is in de spirituele wereld. In de materiële wereld zijn er maar zoveel stukken van de taart. Als ik een stuk van de taart heb, heb jij minder. Maar in de spirituele wereld, hoe meer ik kan actualiseren, en dat is wat verlichting is, het is zelfactualisatie. Het actualiseren van de liefde die in onze harten zit. Hoe meer ik mezelf actualiseer, ik bedoel, kijk naar wat, ik bedoel, om naar je carrière te kijken als zo’n voorbeeld, terwijl je de resonantie actualiseert, is het een veld van mogelijkheden voor anderen.
En dat geldt voor iedereen.
Vertaling: “We zijn banger voor ons licht dan voor onze duisternis. Dat komt niet van mij. Het komt uit Een Cursus in Wonderen, en dat is waar ik het over had. Wij, als mensen, zijn banger voor onze kracht en ons licht. En een deel van die angst is de vrees om iemand anders te kwetsen, alsof, omdat ik iets heb, jij minder hebt. In plaats van je te realiseren dat als ik leef in het licht van mijn ware zelf, dit jou onbewust bevrijdt om ook in het licht van je ware zelf te leven. […]
Wat waar is in de materiële wereld is precies het tegenovergestelde van wat waar is in de spirituele wereld. In de materiële wereld zijn er maar een bepaald aantal stukken van de taart. Als ik een stuk neem, heb jij er minder. Maar in de spirituele wereld, hoe meer ik in staat ben om te bloeien; en dat is verlichting, dat is zelfverwerkelijking. De liefde die in onze harten zit laten stralen. Hoe meer ik bloei, kijk, neem je carrière (noot van de redactie: die van Oprah) als voorbeeld: door jezelf volledig te verwerkelijken, creëer je een veld van mogelijkheden voor anderen. En dat geldt voor elke persoon.”
